| 读本SAP的书，思考些问题，系统地做点事（续8） 今天读到一节关于SAP财务的会计科目为什么是不分级的？ 在系统中无须分级就能实现所有会计核算功能，这点的确有其非常之处。然而，在后面的一些描述却非事实，至少已经有很大的改变了。 “而国内的分级式科目表从开始沿袭至今，最大的问题就是需要每年初始化，企业有变化需求只能通过初始化来解决，是死的科目表，不利于增长快、业务操作灵活的企业进行核算”。 这点说对了一半，科目并非是死的，只是分组的形式是相对固化的，树形的结构并非是不好的，无论是从直观和易用性上看都是有着好的一面的。每年都要初始化，这种软件也是有，这些都应该是些小产品，个人会计或小微企业现在还有用的，而大型企业早已有不需要每年都要初始化的软件了，这应该是不难了解到的。 再者，财务软件能进行辅助核算，而且，还可以适时地进行核算调整，这些在财务软件中都已经实现了，而且，已经能处理得很好的，就包括我们设计的财务软件也可以进行这样的辅助核算，这与科目体系是不矛盾的，也是不冲突的。 “很难实现真正的ERP”，把原因说成是“始终脱不了国内记账的模式”。这种说法也很牵强，虽有这方面的因素，但决不是根本的原因。 相信国家制定的会计准则及科目体系并不是件错误，这是为统一的管理与分析，这是便于归集与分析。而现实中既遵循会计准则要求，又可以进行多维护的核算，这在ERP技术上并非是困难的技术。之所以存在这样或那样的问题，其根本原因还在于如何进行财务管理，是以核算代替管理，还是管理与核算相结合。 从业务的角度进行财务管理，这种思维是很值得学习和借鉴的，正如书中所述的那样，”真正的企业管理是来自业务前端的，当我们需要从业务前端就开始计划和控制的时候，这种辅助核算的方式就显得乏力和不可接受了“。这的确指出国内财务管理的普遍现状，这也是亟需改变的。 面向业务进行管理软件的设计这才是解决问题的根本方法，而最直接和最高效的技术就是用表格编程，一种将结果表格化，直接从结果出发进行流程管控的编程技术。 在表格编程技术中，就可以很好地将这种科目管理和多维度核算结合起来，用技术解决好财务管理上的需求与问题。 财务核算是依业务管理而行，又符合会计准则的自然结果，这是管理系统设计时需要明白的，也应该成为设计者应掌握的常识。根据业务类型进行科目逻辑的定义也是一种技术处理的方式，具体用什么技术就是可以各显神通了。 |
+10
0 条回帖
